Documentos do próprio partido detalham o processo de autorreforma da sigla para este ano e mostram definições adoçadas de socialismo e regras para os filiados
Se você foi uma das 40.194 pessoas que votaram em Pedro Almeida para prefeito de Passo Fundo e não sabe quem é este senhor na capa deste artigo, talvez seja tarde demais para discordar da filosofia do PSB, caso você tenha algo contra digamos, socialismo.
O senhor da imagem é Carlos Siqueira, presidente nacional do Partido Socialista Brasileiro (PSB) e principal porta-voz do pensamento da sigla. Siqueira está em plena campanha pela mobilização política através da internet. Com “Agitadores Digitais”, quer debater os termos da autorreforma do PSB mais ativamente no espaço digital.
O presidente do PSB, Carlos Siqueira, com Greta Thunberg (a menina do “How dare you?”), Malala e Mandela. Ícones da esquerda progressista mundial. Siqueira disse recentemente em live com Tarso Genro que o PT é o mais importante e o maior partido da esquerda brasileira.
Esta autorreforma ainda é um plano e a sua quarta e mais recente versão foi condensada no livro “Proposta de teses para o novo programa do PSB”, editada em 2021. O conteúdo é fruto de diversas reuniões com dirigentes de todo país, um processo típico no mundo partidário. Quem não lembra dos polêmicos “Cadernos de Teses” do PT? É parecido. O programa “guiará os socialistas brasileiros nos próximos anos do século XXI”.
Apresentação
A obra que chamaremos de “Livro 4” dá as pistas logo no início, detalhando os 5 eixos do documento: “ideias em torno da Revolução Criativa na Educação, Economia Criativa como Estratégia de Desenvolvimento, Reforma do Estado, Amazônia 4.0, Empregos Verdes, Reforma Urbana e Cidades Criativas ao lado da defesa de vários pontos da Constituição de 1988 como parte da proposta do novo Programa do PSB. No quinto eixo do documento, dedicamos capítulos ao Socialismo Criativo à Democracia e ao Partido que Queremos. Presente também referência à Não Violência Ativa como uma ideia de método da luta pelo Socialismo Criativo. Temos, portanto, uma imensa tarefa a cumprir como militantes do Partido Socialista Brasileiro: a construção de um novo programa para o nosso Partido.”.
Do Manifesto, destacamos: “A esquerda brasileira não foi capaz de apresentar e executar um projeto nacional de desenvolvimento econômico e social, conectado com as novas cadeias globais de valor vigentes no mundo, a partir da revolução tecnológica e da economia do conhecimento ou economia criativa. Tem-se assistido ao fortalecimento ainda maior do setor financeiro e, a partir de 2017, à extinção, na prática, dos marcos regulatórios trabalhista, 21 social e ambiental dentro de uma plataforma de direita, ultraliberal na economia e extremamente conservadora nos costumes. O projeto da ultradireita para o Brasil é ajustá-lo geopoliticamente aos interesses internacionais do capitalismo mais voraz. Uma espécie de recolonização, só que em outros patamares.”. É a boa e velha narrativa que mostra uma esquerda que falhou no passado, venha com a gente que somos quem vai fazer a coisa certa, encerrando com a promessa de um socialismo democrático, com muita liberdade.
Quando fala sobre reforma do Estado, o PSB declara algo muito importante na página 42. Prestem atenção:
Na condução de governos, os socialistas devem levar a cabo ações e programas que avancem na direção dos objetivos de longo prazo do Partido, de acordo com as circunstâncias e a situação política. Inclusive, porque um projeto de longo prazo, como o aqui proposto, não se efetivará integralmente no período de um mandato governamental.
Por levar a cabo, podemos considerar ações (em todas as esferas de governo) que criem, ajudem ou defendam as centenas de itens presentes no documento, recheado de aversão ao capitalismo, antiamericanismo, pedido de taxação dos mais ricos (incluindo aumento do ITR), defesa do aborto garantido em lei, função social da propriedade e uma salada de chavões socialistas, tão rica que em alguns momentos o texto parece escrito por Ciro Gomes, Maria do Rosário, alguém do PSTU ou do PSDB. Vez que outra, aparece alguma coisa que todo mundo quer, obviamente. O caminho para chegar até lá é a chave do negócio.
Socialismo Criativo
A expressão aparece 29 vezes no documento, mas é no final que ganha alguns itens específicos para tentar melhor explicar o seu significado. O primeiro diz “O socialismo criativo corresponde às profundas mudanças disruptivas ocorridas no desenvolvimento das forças produtivas a partir da revolução tecnológica que acelerou radicalmente os ciclos de inovação.”. Não entendeu? Tente com “O Socialismo Criativo não inclui apenas a Economia Criativa, mas a inovação no seu sentido mais amplo, a sustentabilidade ambiental e o empreendedorismo, como uma das novas formas de organização do trabalho, e as novas formas e metodologias de organização social e política.”. Ainda não? Vai mais um: “O capitalismo tem, na força de inovação tecnológica e no desenvolvimento da Economia Criativa, um modo de se reproduzir e se perpetuar. O Socialismo Criativo tem, nessa mesma força, uma forma de alcançar uma sociedade em que o trabalho é libertado da exploração.”.
Não se preocupe se mesmo depois da leitura de 3 itens sobre Socialismo Criativo (são 69) você ainda não entendeu o espírito da coisa. É o bom e velho socialismo com palavras mais modernas.
Curiosamente, o documento que menciona “socialismo criativo” 26 vezes, “capitalismo” 20 e “China” 6, não menciona Cuba. O benchmark do PSB fica bem claro quando cita países nórdicos, Portugal e Espanha, Europa e China como exemplo de novas experiências socialistas do mundo. Mas, como parece que nem todo mundo participou da mesma reunião no partido, o site oficial dedicado ao tema contra outra história. Em www.socialismocriativo.com.br, lemos:
“O conceito de Socialismo Criativo decorre da necessidade de incorporar ao socialismo democrático a ideia força da modernidade econômica, cultural e política: a criatividade. Na América Latina, além de Cuba, os socialistas governaram democraticamente, recentemente, a Bolívia, o Uruguai e o Chile com relativo sucesso. A Venezuela não conta, pois não existe socialismo com 1.000.000% (um milhão por cento) de inflação. E no Brasil as experiências dos governos lulo-petistas, do qual fizemos parte, embora tenham realizado grandes avanços sociais, não foram capazes de efetuar transformações estruturais.”
O destaque para a Cuba democrática é nosso. A reação é sua. Cópia da declaração, aqui.
Enfim, é de bom tom questionar Pedro Almeida
Seriam os partidos meros aglutinadores de pessoas nas cidades e estados para fins apenas eleitorais? Os políticos eleitos (especialmente os prefeitos) estão fora da fiscalização ideológica para que cumpram os ditames dos programas? Pedro, você vai mesmo defender estas coisas em Passo Fundo? Explica aí.
Apoiado pelas pessoas influentes, Sassá chega ao poder, mas se rebela e conquista posição política independente. Conheça ou relembre a história da novela de 1989, aqui.
Muitos dizem que votam em pessoas e não em partidos, ou que fulano “mesmo estando no partido x, não acredita nestas coisas”. A realidade é outra. Descontados os Sassás Mutemas deste país (personagem da novela O Salvador da Pátria – homem humilde transformado em político que se rebela contra os controladores), a maioria trabalha de forma consciente ou inconsciente para a realização dos desejos de quem manda. Como confessado no documento, não há pressa.
A medida estava sendo amplamente criticada pelos setores da sociedade. Na dicotomia “salvar o sistema público de transporte” e “controle dos gastos públicos”, prevaleceu o segundo
A pandemia veio como uma avalanche sobre a economia brasileira. O “fique em casa, a economia a gente vê depois” mostrou ser mais um jargão politiqueiro do que uma solução para a crise que se instalava não só na saúde, como nas finanças como um todo: empresas fechadas, setores com baixa demanda, demissões em massa. Isso sem contar naqueles que, amparados pela força estatal, submeteram empresários a prisões forçadas ou vendo seus negócios lacrados por agentes de saúde. Um fiasco.
Consequentemente, a conta um dia viria. Sobre o setor de transporte público, é evidente que seu uso depende de que o resto esteja em pleno funcionamento. A pandemia diminuiu consideravelmente os números do setor. Com restrições, as pessoas se obrigaram a valer de outras formas de locomoção. Com muitos desempregados, o Uber e outros aplicativos se tornaram opção para muitos. Uma corrida de Uber, em muitos casos, estava “pau a pau” com uma passagem de circular urbano, o que prejudicou ainda mais as finanças de empresas como a Coleurb e a Codepas, de Passo Fundo.
Na Câmara de Vereadores de Passo Fundo, em regime de urgência, de autoria do Poder Executivo Municipal, o PL 107/2022 queria garantir cerca de R$ 8 milhões para as duas empresas municipais. Para uns, a medida não implicava “apoio às empresas”, mas a “salvação do setor público de transporte urbano” – muitos já não caem nessa conversa. Para outros, a pandemia afetou quase que a totalidade dos empresários e setores da economia, sendo injusto o destino de tanto subsídio concentrado em duas empresas. E as demais, como ficam?
Por 11 votos contrários a 9 favoráveis, o subsídio foi reprovado.
Estes três adjetivos deram o tom da entrevista coletiva concedida pelos vereadores da oposição em Passo Fundo, sobre o Projeto de Lei que quer subsidiar a Coleurb e a Codepas
Os vereadores da oposição chamaram a imprensa de Passo Fundo para uma coletiva nesta quarta, 7 de dezembro. A apresentação foi liderada pela vereadora trabalhista Professora Regina, que conduziu com maestria o evento responsável por esclarecer a posição dos oposicionistas sobre o PL 107/2022 e escancarar o amadorismo do Executivo no envio do pobríssimo texto para a casa, em regime de urgência.
Também participaram da coletiva os vereadores Ada Munaretto (PL), Rufa (PP), Ernesto dos Santos (PDT), Eva Valéria Lorenzato (PT), Tchequinho (PSC), Gleison Consalter (PDT), Rodinei Candeia (Republicanos) e Sargento Trindade (PDT).
Existem dois grupos distintos de vereadores contrários ao subsídio entre os oposicionistas: os que não querem dinheiro público na mão de empresas privadas de qualquer maneira e os que não querem liberar os valores sem uma melhor transparência e garantia de contrapartidas, como prestação de contas e manutenção dos empregos. No primeiro grupo, destacam-se Ada, Tchequinho e Candeia.
“Ridículo e horrível” foi a definição dada pelo vereador Gleison Consalter para o projeto, destacando que várias empresas foram afetadas pela pandemia, não apenas as de transporte. “Vergonhoso” ficou a cargo de Tchequinho, que lembrou das dificuldades habitacionais na cidade, como nas ocupações na região do Bourbon, e agora “querem dar dinheiro para a Coleurb”.
Nota-se que o prefeito está queimado com este grupo de vereadores. O chefe do executivo mandou um projeto ruim para a Câmara, o que gerou a elaboração de diversas emendas na casa que agora recebe insinuações de má-vontade, de estar “trancando a pauta” e até usando o caso para objetivos eleitorais de olho em 2024. Insinuações repudiadas com veemência e pronunciamentos inflamados de Ada e Candeia.
Coleurb e Codepas provavelmente receberão este dinheiro, mas não será tão fácil como pretendia a prefeitura e o grupo político que comanda a cidade desde 2013. O povo de Passo Fundo terá que sofrer mais um pouco até o segundo capítulo desta novela, com a licitação do transporte público de fato. Este, só Deus sabe quando sai.
O evento está previsto para o próximo dia 6, às 19h, na sede do Sindicato Rural
Na sua 4ª edição, o evento “O Despertar da Direita” contará com a palestra “Para onde o STF está levando o Brasil“, do vereador Rodinei Candeia (Republicanos), no Sindicato Rural, em Passo Fundo.
A seguir, é possível ver o texto de divulgação pelos organizadores do evento, além de link para inscrição. No card, logo abaixo, é possível visualizar mais informações sobre horário e endereço do local.
A Constituição Federal não foi rasgada.
Foi rasgada, pisada, queimada… E agora está sendo reescrita.
O Supremo Tribunal Federal (STF), que deveria servir ao povo, revelou-se uma quadrilha que, a cada canetada, coloca mais uma algema nos punhos da população.
Onde isso vai parar? Que Brasil estamos deixando para as próximas gerações?
Após 3 anos em silêncio, O Despertar da Direita está de volta. Para ajudar a lançar luz em um momento tão obscuro, faremos o primeiro de muitos encontros. Neste, teremos uma palestra sobre o tema Para onde o STF está levando o Brasil?, com o convidado Rodinei Candeia.
Sua entrada é 100% gratuita, mas pedimos que confirme sua presença entrando no grupo oficial do evento, tocando no link: