Pesquisas eleitorais são fontes de teorias da conspiração, desconfiança e declarações de amor e ódio, dependendo do resultado para o candidato do observador. Bem feitas, realizam a mágica de revelar a verdade sobre um país inteiro com um punhado de entrevistas.
As pesquisas eleitorais tomam conta do noticiário durante o período eleitoral. São atacadas e defendidas por diferentes candidatos, com o sentimento favorável geralmente próximo dos beneficiados pelo resultado. Os grandes institutos que desenvolvem esse trabalho cobram muito dinheiro das empresas de comunicação. Estas, por sua vez, “revendem” essa atenção em forma de audiência para anunciantes no intervalo comercial dos noticiários, páginas dos jornais e publicidade na internet.
A população vê com certo espanto a mágica dos números, jogados na tela em forma de gráficos com uma explicação técnica que não passa do já decorado “2% para mais ou para menos” e “probabilidade de 95%”. E quase todo mundo questiona como um conjunto de entrevistas em dois ou três dias com cerca de 3.000 pessoas mostra a verdade sobre a intenção de voto de 147 milhões de eleitores.
Analogias simples do dia a dia ajudam a explicar que sim, é possível pegar uma amostra de um todo e obter um bom resultado em valores. Especialistas da área gostam de usar o exemplo da sopa: experimentamos uma “ponta de colher” para avaliar se está boa de sal – ou o exame de sangue, do qual uma seringa pode revelar a saúde de todo o corpo. Mas eleitorado não é sopa e nem de longe apresenta uma homogeneidade similar.
Entre as diversas pesquisas realizadas durante o período eleitoral de 2018, vamos analisar dois trabalhos recentes da empresa IBOPE INTELIGÊNCIA PESQUISA E CONSULTORIA LTDA, velha conhecida do público brasileiro não apenas pela mensuração de resultados eleitorais, mas também diversos aspectos da vida cotidiana e audiência das emissoras de TV.
As pesquisas BR-05221/2018 e BR-09678/2018 foram registradas no TSE pelo IBOPE em 11 e 18 de setembro e entrevistaram 2.002 e 2.506 eleitores, respectivamente. As cidades sorteadas para representar o eleitorado brasileiro são diferentes.
Cidades onde foram realizadas entrevistas para a pesquisa BR-05221/2018.
Cidades onde foram realizadas entrevistas para a pesquisa BR-09678/2018.
Na região Sul, podemos observar que as cidades sorteadas variam consideravelmente em número de eleitores e realidades culturais nas duas pesquisas. No conjunto em cada uma delas, as cidades escolhidas somam um número parecido de eleitores, segundo dados do TSE para as eleições de 2018. Veja:
BR-05221/2018
BR-09678/2018
Cidade
Eleitores
Cidade
Eleitores
Porto Alegre
1100163
Porto Alegre
1100163
Alvorada
128956
Taquara
41633
Estância Velha
35212
Campo Bom
52264
Novo Hamburgo
180249
Esteio
68809
Viamão
148618
Novo Hamburgo
180249
Cambará do Sul
4883
Sapucaia do Sul
105070
Independência
5437
Antônio Prado
9988
Ijuí
64622
Iraí
6140
Quaraí
16768
Victor Graeff
2433
Lajeado
60191
São Borja
48585
Arroio do Padre
2642
Santa Cruz do Sul
102520
Canela
31263
Canguçu
44673
TOTAL
1747741
TOTAL
1793790
Cidades sorteadas nas pesquisas BR-05221/2018 e BR-09678/2018. Regiões diferentes que respondem pela “vontade do eleitorado” no Rio Grande do Sul. Os entrevistadores do IBOPE visitaram entre 11 e 13 cidades no RS que somam cerca de 1,7 milhão de eleitores (entre os 8,3 milhões do Estado).
A pesquisa, de fato
A TV divulga a oscilação entre intenções de votos entre as pesquisas, rejeição e diversas simulações para o segundo turno, sempre finalizando com os dados técnicos mais básicos como a margem de erro, confiabilidade, número de eleitores entrevistados, número de cidades e registro. Mas os questionários do IBOPE perguntam outras coisas que não são reveladas pelas emissoras.
Os entrevistadores (alguns terceirizados pelo IBOPE) carregam um questionário de 6 páginas, juntamente com cartões de resposta e discos com os nomes dos candidatos (a disposição em disco visa não favorecer posição do candidato ao questionar o eleitor).
Disco que é mostrado ao entrevistado após a pergunta estimulada sobre a opção de votos.
No papel (ou em um tablet), a primeira página é dedicada para a qualificação do eleitor em diversos aspectos (como escolaridade e profissão) e a marcação de informações internas do próprio sistema. Um roteiro orienta o entrevistador para a ordem das perguntas e as condições para questões específicas.
Um sequência de perguntas do tipo “em quem você votaria” segue o roteiro. Curiosamente, antes de perguntar “em quem o senhor(a) não votaria de jeito nenhum”, o entrevistado é indagado nestas palavras:
O candidato do PT, Lula, foi impedido de disputar a eleição para PRESIDENTE DA REPÚBLICA. Considerando que Lula declarou seu apoio a Fernando Haddad, o(a) sr(a) com certeza votaria em Fernando Haddad, poderia votar nele ou não votaria em Fernando Haddad de jeito nenhum?
Nenhum outro candidato recebe este destaque “paralelo”. O entrevistado é lembrado da existência desta transferência na chapa petista antes de opinar sobre a rejeição de voto. Seguem questões gerais sobre a disputa e adicionais como: avaliação do governo Temer, meios de comunicação usados para decidir o voto, emoções pessoais, raça, religião, o que pensa sobre impostos, quantas vezes acessa a internet e faixa salarial. O questionário completo pode ser baixado neste link. As informações mais detalhadas de cada pesquisa são publicadas no site do IBOPE.
O TSE mantém um site onde todas as pesquisas realizadas (e registradas) durante as eleições são listadas. O PesqEle é a fonte mais indicada para a busca de informações sobre estes levantamentos. Não é possível para o eleitor fazer uma análise imediata das pesquisas através do site, já que a para a publicação dos dados sobre as cidades visitadas nos levantamentos pode ser realizadas em até 7 dias após o registro da pesquisa.
Não há como “colocar a mão no fogo” sobre pesquisas sem observar todos os detalhes sobre o desenvolvimento destes trabalhos, o nível de auditoria que cada passo do processo recebe de terceiros (especialmente na aleatoriedade das cidades e locais visitados). O grande público não tem acesso a esta informação e resta a todos manter a confiança nos órgãos de controle e na Justiça Eleitoral. Em tempo: os próprios institutos repetem eternamente que a pesquisa apenas “captura um momento” do eleitorado e não deve prever o resultado de uma eleição. No passado, erros e acertos memoráveis já foram registrados em pesquisas e em 2013 uma CPI do IBOPE apontou fortes indícios de fraude no interior do Paraná.
A melhor “pesquisa” sempre foi e sempre será a da urna, com 100% de acerto.
Em texto publicado na Lócus em março de 2018, questionamos quem cederia aos encantos da esquerda para vencer as eleições. O tempo respondeu que ela foi a real vencedora. E agora?
Na época, eram quase certas as candidaturas de Luiz Carlos Heinze (PP) e Mateus Bandeira (Novo) como as opções de direita na disputa. O segundo foi alçado ao Senado depois de uma reviravolta dentro do Progressistas, deixando o novato do Partido Novo sozinho na defesa do estado mínimo, mas sem encantar o eleitorado digamos, não especializado.
Eduardo Leite era apenas um talvez na época deste texto, lembrado por sua associação e admiração pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Em um dos parágrafos, avisamos:
A tentativa de vitória “a qualquer custo” pode levar candidatos de direita a parcerias estranhas, geralmente apresentadas aos eleitores como um conjunto de esforços para um “estado melhor”, uma composição e sinal de maturidade com decisões acima desse negócio de “esquerda ou direita”. Alguns filiados – os primeiros a descobrirem os novos amigos em tempos de eleição – torcem o nariz. O eleitorado, por sua vez, vota com o pé atrás.
O texto encerra com:
Por último, o eleitor: a peça mais importante das eleições já não é mais a mesma. Anos de informação abundante em canais alternativos e a força da internet criaram um aglomerado de think tanks à brasileira, estrelas da política de hangout e líderes com muito carisma, despontando muitas vezes em suas áreas de atuação profissional (professores, jornalistas, policiais) cativando segmentos e fixando definições. Entre elas, a de que não basta bater em PT para ser de direita e que o roubo ou a corrupção não são os únicos males em um político.
Moral da história: cuidado com o abraço do afogado.
O abraço do afogado: o que era um perigo, virou o projeto vencedor.
Veio a eleição e a vitória quase esmagadora do projeto do “talvez” Eduardo Leite, um ambidestro ideológico confesso que embarcou até mesmo na onda Bolsonarista por conta de um “não-petismo” de ocasião. Poucos dias depois do resultado, os gaúchos conheceram os primeiros integrantes do time de secretários que irão acompanhar o governador nos próximos quatro anos. Entre eles, defensores da Queermuseu, ex-comunistas e vários socialistas. São escolhas pessoais do novo governador, por afinidade ou obrigação para a recompensa de eventuais apoios eleitorais. Existe ainda o problema do inchaço da máquina pública, com a previsão de 20 secretarias e a rápida movimentação prévia para garantir que o ICMS continue alto.
Quem pediu votos para Eduardo Leite pela direita, precisará dar satisfações sobre a sua saída pela esquerda. Candidatos e cabos eleitorais do universo tucano não pouparam elogios e defesas apaixonadas durante a campanha eleitoral. Protestar publicamente sobre as escolhas de nomes carimbados para secretarias e escalões secundários no novo governo é o mínimo que se espera de gente importante da política local, sob pena de ter a reputação manchada e planos para o futuro inviabilizados, se é que já não estão em risco, para o bem da boa política.
Filiada ao PSB, a socialista que veio de Brasília combateu ferozmente o presidente eleito e atua em causas feministas.
Eduardo Leite anunciou a escolha de Leany Lemos (PSB) para a Secretaria do Planejamento no dia 10 de dezembro, em sua página no Facebook. O nome não causou grande alvoroço, com apenas alguns poucos comentários de apoiadores . O currículo é vasto: na arte do anúncio constam que Leany Lemos é Mestre em Ciência Política e Doutora em Estudos Comparativos das Américas pela Universidade de Brasília. Fez pós-doutorado no programa Oxford-Princeton Global Leaders e mais alguns títulos e funções. Na política, foi secretária de Planejamento, Orçamento e Gestão do Distrito Federal de 2015 a 2018, além de ser servidora de carreira do Senado Federal desde 1993.
Publicação disponível no Facebook de Eduardo Leite.
Leany Lemos também é suplente da senadora eleita Leila do Vôlei, do mesmo PSB. Na campanha eleitoral, o PSB declarou neutralidade no apoio aos candidatos a presidente. Entretanto, em suas redes sociais, Leany fez questão de garantir a sua posição contra o candidato Bolsonaro. Em 5 de agosto, publicou:
Na Convenção do PSB Nacional 40 em Brasília. Debate sobre posição nas eleições nacionais. Proposta de neutralidade aprovada. Mas não qualquer uma. A resolução do PSB veta rigorosamente que qualquer membro ou seção partidária apoie a candidatura de Jair Bolsonaro. Vamos derrotar a ultradireita que ameaça a democracia e os direitos humanos.
Em fotos com Lídice da Mata Senadora pela Bahia e Fabíola Mansur Deputada Estadual na Bahia. Com Murilo Flores, candidato a deputado federal e ex secretário de Planejamento de Santa Catarina. Leila Barros, candidata à Senadora por Brasília. Dora Pires, secretária nacional das Mulheres Socialistas do PSB e Marlon candidato a distrital por Brasília!
Os destaques são por nossa conta. Outra atividade que salta aos olhos no dia a dia público disponível no Facebook de nossa futura secretária do planejamento é a participação ativa em atos de cunho feminista e o uso de adereços compatíveis com as causas. Camisetas com slogans e a carona para os mais diversos movimentos e eventos são comuns. Nossa futura secretária também acredita no mito feminista da diferença salarial, assunto também explorado em seu perfil.
Em 29 de setembro, Leany Lemos participou de uma manifestação “Ele Não” em Brasília. Convicta, vaticinou:
Foi lindo ver tanta gente na rua hoje. Caracterizados ou não, com o grito que ecoou por todo o Eixo Monumental -#ELENÃO!!!
Eu tive o prazer de encontrar amigos, candidatos/as e colegas de trabalho em meio a tantas pessoas.
Manifestação é isso! É resistência, união e melhor ainda quando é na paz e sem confusões! Ficou o recado!! #elenunca #elejamais
Nosso futuro governador venceu as eleições abrindo voto para o candidato Bolsonaro. Passado o calor do pleito, importou de Brasília a socialista que fez campanha ativa para seu governador, o também socialista Rodrigo Rollemberg (derrotado por Ibaneis Rocha após obter apenas 30% dos votos válidos no segundo turno) e ferrenha combatente do mesmo Bolsonaro, homem que considera uma ameaça à democracia e aos direitos humanos. Leany Lemos, socialista, comandará a Secretaria de Planejamento, órgão vital em um governo capenga e falido. Apesar de suas evidentes qualificações técnicas, suas visões ideológicas não representam o que o Rio Grande precisa, sendo mais uma escolha de esquerda por parte de nosso governador.
No Programa Legião de ontem (30), fizemos um resumo dos fatos e algumas impressões sobre as últimas eleições. Gostaríamos que você deixasse o seu comentário também com a sua opinião.
Resumo do Programa Legião de 30/10/2018
O Partido dos Trabalhadores, desde o Impeachment de Dilma Rousseff, comprou a narrativa do “Golpe“, que não apenas se espalhou na boca do povo como uma verdadeira praga, mas pelo meio artístico e universitário. Inclusive foram criadas disciplinas em algumas universidades brasileiras sobre o tema;
O processo que depôs Dilma foi mal digerido até mesmo pela cúpula do STF: Ricardo Lewandowski rasgou a Constituição ao criar um mecanismo jurídico para que ela não tivesse seus direitos políticos cassados; Dias Toffoli, ex-advogado do Partido, não mediu esforços para conter os avanços dos julgamentos contra petistas históricos; Gilmar Mendes tem atuado como um verdadeiro advogado de defesa dos presos condenados pela Lava Jato;
A Lava Jato deu esperança para um povo já cansado da impunidade que vigorava no país. Nas classes de Direito Penal, uma coisa era certa até então: para não ser preso, bastava ter dinheiro para contratar um bom advogado para protelar ao máximo a condenação do criminoso. O juiz Sério Moro e uma leva de sangue novo do Ministério Público compraram a briga do povo, realizando algo jamais sonhado pelo mais esperançoso dentre os brasileiros: ver Luiz Inácio Lula da Silva um dia preso. No entanto, aqueles mesmos apoiadores que compraram a narrativa do “Golpe” contra Dilma, insistem ainda em dizer que Lula foi condenado sem provas e que ele não passa de um “preso político”;
Nas Eleições de 2018, a ideia inicial era que Lula fosse candidato a Presidente – seus advogados não mediram esforços para que isso acontecesse. Haddad seria o seu vice. Manuela D’Ávila deu uma série de entrevistas como candidata a Presidente pelo PCdoB. Com Lula impedido de concorrer, Haddad foi lançado como candidato, tendo Manuela como vice;
A disputa entre Bolsonaro e Haddad foi uma briga de David e Golias. De um lado, havia um candidato que realizou uma campanha franciscana, com poucos recursos, agindo dentro da lei e, além disso, sofrer uma tentativa de assassinato. Isso sem contar que precisou pedir proteção especial e não pode sair de casa – não só por problemas médicos da facada que levou, mas pelo número de ameaças de morte sofrida. Do outro lado, um candidato que não mediu esforços para cometer um sem-número de ilícitos, instigar o ódio de toda a sua militância, fazer uma campanha milionária, além de contar com o apoio da grande mídia, da classe artística e do sistema de ensino como um todo;
Sérgio Moro, assim como Bolsonaro, não é apenas um símbolo nacional do combate à corrupção, mas uma prova de como uma militância de esquerda pode transformar a vida de um homem num verdadeiro inferno. Moro já não dispõe do direito de ir e vir: a esquerda não dá um minuto de sossego;
Muitas universidades não pouparam esforços para barrar a eleição de Bolsonaro. Recentemente relatamos o caso vergonhoso da Universidade de Passo Fundo. Tau Golin, professor do PPGH da Universidade, promoveu evento com cartaz difamatório contra Bolsonaro. Culpou a Direita pelo cartaz, mas ainda não explicou que foi o responsável pela sua autoria. A Universidade ainda não divulgou (muito estranhamente) o responsável. Além disso, uma série de pichações racistas foram feitas em banheiros da UPF. Grupos de Direita estão sendo apontados como autores. O caso ainda não foi explicado. No entanto, como comentado no Programa de ontem: “Pichação sempre foi monopólio da esquerda”. A Universidade segue se omitindo sobre os casos;
Seguido nessa questão do ensino, a UFRGS não conta apenas com a disciplina do “Golpe” entre as suas opções, como também não impediu manifestações contra Bolsonaro na Universidade. As universidades, quase sem exceção, estão cometendo um verdadeiro genocídio cultural: além do viés ideológico, não estão preparando os alunos para o mercado de trabalho, lançando-os ao mundo com diplomas, mas sem qualquer capacidade de exercer uma vida profissional;
Jair Bolsonaro provou que um homem com força é capaz de carregar um partido inteiro sobre os ombros. O PSL se tornou uma das principais bancadas políticas não só no Congresso Nacional, como nas Assembleias Legislativas do Brasil afora;
A velha classe política foi reduzida a sua insignificância merecida, de um grupo de coronéis como fome e sede de poder. Muitos terão que voltar para casa sem privilégios e com a Lava Jato com mais força do que nunca;
O Partido dos Trabalhadores deverá ser tratado como quadrilha, porque a Lava Jato e demais operações têm deixado claro que de partido o PT apenas tem o nome: trata-se de um dos partidos mais corruptos da história da humanidade;
O PCdoB voltou a ser um partido de militantes estudantis, não elegendo ninguém de expressão política. Manuela D’Ávila finalmente não ocupará nenhuma vaga como eleita e o seu cinismo prova que está incapacitada de exercer qualquer papel político na vida pública;
O PSol de Guilherme Boulos, líder do grupo terrorista MTST, fez menos votos do que o desconhecido Cabo Daciolo. Prova que o partido não passa de um grupo de arruaceiros com tempo de televisão para prometer um monte de coisas que nem com todo o dinheiro do mundo seriam capazes de cumprir. Boulos voltará a invadir propriedades privadas;
A classe artística saiu derrotada, desacreditada e insultada. Não só perderam o prestígio perante o seu grupo de fãs, como provavelmente serão rejeitados e condenados ao ostracismo;
O “politicamente correto” deverá ter os ânimos esfriados. Bolsonaro provou que o país precisa de homens de verdade, e não figuras construídas por marketing político com um discurso feito para agradar. Ficará provado que negros, mulheres, homossexuais e outros grupos considerados como “minorias” nunca foram perseguidos, mas apenas utilizados como massa de manobra na mão de um um grupo de psicopatas no poder. Witzel, governador eleito no Rio, já disse que bandido não será mais tratado como “vítima social”;
O mercado já reagiu positivamente à vitória de Bolsonaro. Não só a Bolsa de Valores cresceu, como o dólar baixou. Paulo Guedes, futuro Ministro da Economia, já disse que o país não adotará “ideologia” como critério de negociação comercial. O patrocínio a ditaduras africanas e a regimes de esquerda terá fim. Muito provavelmente os assaltos ao BNDES serão investigados;
O apoio internacional a Bolsonaro já foi reconhecido. Estados Unidos, Rússia, China, Chile – dentre outros – já deram sinal de apoio. Inclusive Nícolas Maduro mandou mensagem ao Presidente eleito parabenizando-o pela vitória.